Закрыт

Возможно опечатка

Возможно опечатка
Возможно опечатка
15:28
385
Ff
23:52
+1
lotro-wiki.com/index.php/Quest:Chapter_7:_The_Aid_of_Mirkwood Там без разницы получается, что с не, что без него. Смысл не сильно меняется от этого.
Комментарий удален
19:42
+1
Подождите, подождите. Давайте выстроим логическую цепочку событий, как мы это умеем в русском языке. Существо, которое мы убили, НЕ БЫЛО онодом, оно было каким-то притворяющимся им злым существом, потому что настоящий онод никогда бы не напал на нас сам. Однако ЕСЛИ БЫ это был бой действительно с ОНОДОМ, то наш пока еще слабый герой не справился бы с ним. Вывод тут простой, предложения конечно очень перемудрили, однако причинно-следственная связь в них есть. Эльф всего лишь хотел донести до нас: «Существует 2 доказательства того, что ты убил(а) НЕ ОНОДА, вот они».
00:22
1. Без не: тебе повезло, это мог бы быть настоящий онод.
2. С не: тебе повезло, не мог это быть настоящий онод.
Особо смысл не меняется
21:16
Опечатки нет, закрываю.